L\u2019hom\u00e9opathie ne serait-elle pas plus efficace que de l\u2019eau distill\u00e9e ou un placebo ?<\/p>\n
Ne servirait-elle qu\u2019\u00e0 filer des caries ?<\/p>\n
La question est pos\u00e9e par la brillante revue scientifique Marie-Claire* (et par la m\u00eame occasion par le magazine f\u00e9minin \u00ab The Lancet \u00bb**).
\n
\nLa th\u00e9orie de Hahnemann essuie d’abord un \u00e9ditorial au vitriol, intitul\u00e9 rien moins que \u00ab La fin de l’hom\u00e9opathie \u00bb, \u00e9ditorial qui ass\u00e8ne \u00ab il n’est plus temps d’investir davantage dans la recherche pour perp\u00e9tuer le d\u00e9bat hom\u00e9opathie contre allopathie \u00bb et qui invite les m\u00e9decins \u00e0 \u00ab \u00eatre courageux et honn\u00eates avec leurs patients sur le manque de b\u00e9n\u00e9fices de l’hom\u00e9opathie \u00bb.
\nAinsi, d\u2019apr\u00e8s une \u00e9quipe de l\u2019universit\u00e9 de Berne, \u00ab l\u2019hom\u00e9opathie a-t-elle b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un laisser-aller politiquement correct \u00bb. Cependant, plus les preuves de son efficacit\u00e9 se diluent (sans mauvais jeu de mots), plus elle semble populaire.<\/p>\n
Les auteurs ont donc pass\u00e9 au crible pr\u00e8s de 200 essais cliniques comparant m\u00e9dicaments allopathiques, hom\u00e9opathiques et placebos, en traitement d\u2019infections respiratoires, d\u2019allergies, d\u2019asthme, de douleurs articulaires et musculaires, et enfin d\u2019affections gastro-intestinales. Tous ces essais ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s en double-aveugle.<\/p>\n
Les auteurs ont ensuite \u00e9pluch\u00e9 toutes les publications, en traquant tous les biais m\u00e9thodologiques. Apr\u00e8s avoir \u00e9limin\u00e9 pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des \u00e9tudes pour des raisons de faible qualit\u00e9, ils se sont aper\u00e7us que m\u00eame si la majorit\u00e9 des \u00e9tudes indiquait un effet plus important du traitement que du placebo, seuls les protocoles \u00e0 plus faible effectif (une soixantaine de patients) montraient les effets les plus forts (en hom\u00e9opathie comme en allopathie, d’ailleurs).<\/p>\n
Cet effet allait s’affaiblissant \u00e0 mesure que l’effectif montait (1500 patients pour les plus grosses \u00e9tudes). Mais la diff\u00e9rence \u00e9tait qu’avec l’hom\u00e9opathie, les essais \u00e0 fort effectif avaient un effet tendant vers z\u00e9ro, alors que cet effet restait bien perceptible pour les m\u00e9dicaments allopathiques. Ce qui prouverait l’absence d’efficacit\u00e9 clinique des m\u00e9dicaments hom\u00e9opathiques.<\/p>\n
Ces r\u00e9sultats ont bien \u00e9videmment \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9s par les sp\u00e9cialistes de l\u2019hom\u00e9opathie et les industriels produisant ces granules qui \u00e9voquent tous une manipulation. Et hop, on va tous se remettre sous Vioxx.<\/p>\n
*Je n\u2019ach\u00e8te jamais Marie-Claire, sauf quand un article monstrueux est consacr\u00e9 \u00e0 la s\u0153ur de Miz. Je le pique en g\u00e9n\u00e9ral dans les avions.<\/p>\n
**The Lancet du 27 ao\u00fbt 2005.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019hom\u00e9opathie ne serait-elle pas plus efficace que de l\u2019eau distill\u00e9e ou un placebo ? Ne servirait-elle qu\u2019\u00e0 filer des caries ? La<\/p>\n